Oba si protiřečí, ale jsou cenní. Petr Havlík původem praktik, jenž vidí do zákulisí politiky, navádí k řešení[1]. Zpět do politiky se mu ale nechce, ačkoli by tam mohl úspěšně působit. Jako komentátor má dosti zúžené působiště. Michala Klenku nemůže v komentování nahradit, stejně jako Klenka nemůže nahradit jeho v praxi. Klenka drží linii, která je politickým pragmatikům pro srandu[2]. Pokud Havlík tvrdí, že to a to je jasné a nutné a jinak to v praxi nejde, tak si již zvykl na to, že se nic neděje přímo ideálně. Tomu ale věřil třeba i Palach. Porušil přikázání, varoval sice následovníky, ale jinak to tenkrát ve jménu ideálu nešlo. Měl i pistoli, takže myšlenky na to vystřelit směrem pod sebe, jsou