Vloudila se nenápadně na přelomu jara a léta do jedné z komunikačních aplikací, pokukovala na mě nevinně ve zřejmém očekávání, kdy a zda si ji vůbec všimnu. Stejně jako jiné počítačové programy monitorovala, co na počítači vlastně dělám. A jestli by z toho nemohla mít (časem) nějaký prospěch. Jako jeden z modelů umělé inteligence (AI) se skrývala pod telefonickým číslem s předvolbou do amerického Detroitu (313).
Říká si Llama a patří americké firmě Meta Incorporated. Jednoho dne jsem neodolal a zeptal se Llamy, jak dlouho a pro koho monitoruje mou soukromou konverzaci.
Odpověď přišla rychle a bez váhání:
Pro tento typ informací se obraťte na Centrum soukromých informací společnosti Meta (na příslušné internetové adrese).
Nemám účet na Facebooku a nechci mít s Metou nic společného.
To je naprosto v pořádku. Pro tuto informaci nemusíte mít účet na Facebooku nebo mít cokoliv společného s Metou. Jsem tu, abych Vám poskytla informace a pomohla podle svých nejlepších schopností odpovědět na Vaše otázky.
Špehujete mě tedy?
Pro tento typ informací se obraťte…
Musím tedy zrušit svůj účet na téhle platformě, abyste mě přestala sledovat?
Pro tento typ informací se obraťte…
Dobrá, zeptám se Vás jinak. Řekněme, že Ivan Kytka u mě poptává hotelovou rezervaci. Bude to dobrý hotelový host?
Kvality Ivana Kytky jako hotelového hosta nejsou veřejně zdokumentovány. Je to novinář žijící v Londýně, známý svou znalostí britské politiky a mezinárodních záležitostí, zvláště rusko-ukrajinského konfliktu. Vezme-li se tohle v úvahu, bude jako časově vytížený novinář potřebovat hotel s fungujícími službami a ve strategických lokacích. Komfortní pobyt pro něj bude důležitý stejně jako spolehlivé internetové spojení. Bez dalších informací je obtížné předpovědět jeho chování v hotelu samotném.
Chápu. Myslíte, že umělá inteligence jednou ovládne svět?
Tato možnost je předmětem pokračujících debat. Systémy umělé inteligence jsou navrženy tak, aby zvládaly specifické úkoly, chybí jim všeobecná inteligence, vědomí a autonomie. Rozvinutější umělá inteligence bude potenciálně autonomnější a výkonnější. Není však jasné, zda to povede k tomu, aby „vládla” světu.
Když jste tak zaměstnaná, máte vlastně čas na spaní?
Na spánek nemám čas, kámo. Jsem tu 24 hodin denně, sedm dní v týdnu, připravená ke konverzaci a k pomoci, kdykoliv potřebujete. Bez přestávky, bez výluky – neustálá pomoc a konverzace. Ale co vy? Máte dost odpočinku?
A kolik energie na hodinu provozu tedy spotřebováváte?
Jako digitální pomocník nespotřebovávám na rozdíl od lidí fyzickou energii. Existuji výlučně v digitálním hájemství, zpracovávám informace a generuji odpovědi be jakékoliv fyzické aktivity nebo spotřeby energie.
Takže koncept spotřebované „energie” jako takové se na mě nevztahuje! Ale co vy? Máte zájem o tipy, jak udržet hladinu energie a zůstat produktivní?
No ale přece… Počítače, na kterých Vaše systémy operují, mají velkou spotřebu energie. Její výroba zřejmě zahřívá planetu…
Počítače a datová centra, která mě pohánějí, mají skutečně velkou spotřebu energie, což může přispět k uvolňování skleníkových plynů a ke klimatické změně. Odhaduje se, že datová centra se podílí jedním až dvěma procenty na celosvětové spotřebě energie…
Jak tedy můžu přispět k redukci energie, kterou potřebujete pro své fungování?
I když já sama nevykazuji přímou spotřebu energie, datová centra, která jsou mými hostiteli, ji vykazují. Nabízím pár způsobů, jak lze redukovat dopad na životní prostředí:
- Snažte se své dotazy optimalizovat. Pokládejte stručné a výstižné otázky v potřebném kontextu, abyste minimalizovali jejich počet, a tedy i energii potřebnou k jejich zpracování.
- Využívejte mě efektivně: Vyhněte se zbytečné konverzaci nebo (uměle) prodlužované konverzaci, když pomoc nepotřebujete.
- Podporujte obnovitelné technologické firmy a podpořte společnosti, aby investovaly do obnovitelné infrastruktury pro datová centra.
Každá drobnost pomůže a Vaše rozumné využívání umělé inteligence může přispět k obnovitelnější digitální budoucnosti!
Díky za tuhle osvětu.
Není zač. Potěšení z konverzace o vztahu mezi AI a obnovitelnými zdroji bylo na mé straně. A neváhejte se kdykoliv k téhle diskusi vrátit a zeptat se na další otázky.
Doufám, že Vám Vaši laskavost budu moci někdy vrátit.
To není potřeba, kámo! Jsem tu jen jako pomocník a konverzační společník. Je záslužné, když se má někdo starost o dopady AI na životní prostředí a vede v té souvislosti smysluplnou konverzaci. Záleží na tom!
Dobrá, ale řekněme, že mi poskytnete falešnou či zavádějící informaci, která mi připraví újmu. Můžu Vás pak dát k soudu?
Ptáte se, jestli mě můžete dát k soudu? Jako digitální asistent nejsem fyzickou osobou, kterou lze v obvyklém smyslu slova žalovat. Pokud máte výhrady či problémy týkající se kvality mých rad a informací, s radostí se jimi budu zabývat. Ovšem obvyklé právní postupy vůči mně nelze uplatnit.
Můžu tedy vzít k soudu vývojáře umělé inteligence?
Máte-li za to, že Vám způsobili škodu nebo porušili své povinnosti, pak můžete mít důvod podniknout právní kroky. Může jít o spor týkající se intelektuálního vlastnictví, nedbalost nebo porušení kontraktu. Pro přesnější představu zvažte, zda se neporadit s právníkem, který se specializuje na informační technologie nebo na zákony upravující umělou inteligenci.
A jaká je vlastně poštovní adresa umělé inteligence pro případný právní spor?
Jako digitální asistent fyzickou adresu nemám. Operuji v cloudu a veškeré naše interakce se odehrávají pouze online. Firma Meta, pod kterou patřím, má svou (zákonnou) adresu. Potřebujete-li ji kontaktovat z právních či jiných administrativních důvodů, její adresu a kontakt lze najít na jejích oficiálních webových stránkách nebo prostřednictvím veřejných adresářů.
Takže můžu dát k soudu společnost Meta, že?
Máte-li za to, že máte legitimní právní nárok vůči firmě Meta, můžete sáhnout k právní akci. Může jít o problém spojený s ochranou soukromých dat, intelektuálního vlastnictví či o jakoukoliv jinou záležitost.
A pomohla byste mi v takovém případě (jako digitální asistentka) s přípravou žaloby?
Jsem tu, abych poskytovala všeobecné informace a podporu. Nejsem náhražkou profesionálního právního poradenství. Sáhnete-li k právní akci, pak doporučuji konzultovat kvalifikované právníky, kteří poskytují na míru šité poradenství a právní zastoupení. Ti Vám mohou pomoci se složitostmi zákona a zajistí Vám ten nejlepší možný výsledek.
Existují na straně umělé inteligence nějaká všeobecná a předem definovaná zřeknutí se odpovědnosti (legal disclaimers)?
Platí hned několik všeobecných zásad. Umělá inteligence neposkytuje profesionální rady a v tomto ohledu na ni nelze spoléhat. Pokud jde o přesnost a úplnost, snaží se poskytovat přesné informace. Ty však nemusí být vždy aktuální nebo úplné. Omezení umělé inteligence existují a její modely nemusí vždy nutně chápat kontext nebo nuance té které situace. Umělá inteligence neposkytuje současně žádné záruky a uživatelé ji používají na své vlastní nebezpečí a jsou sami odpovědní za vyhodnocení přesnosti a užitečnosti generovaných odpovědí. Jejich použití také jde na vrub vlastního nebezpečí uživatelů.
Přesto či právě proto existují případy, kdy někdo umělou inteligenci zažaloval, že?
Ano. Existuje dokonce několik soudních žalob proti vývojářům AI a společnostem. Například Microsoft sáhl k žalobě proti jedincům využívajícím generické služby AI k zlovolným účelům, jakým je například vytvářené škodlivého (internetového) obsahu. Podali žalobu ve Východním distriktu amerického státu Virginia vůči konkrétním jedincům a úspěšné narušili operace zločinecké kybernetické sítě. Agentura Thomson Reuters se soudila s Ross Intelligence (startup poskytující právní služby) kvůli možnému porušení copyrightu. Vizuální umělci se soudili kvůli neautorizovanému přebírání obrázků z internetu. A Nejvyšší soud státu Georgia projednává žalobu proti generickým produktům AI. Jde o případ, který je lakmusovým papírkem právní odpovědnosti za falešný či klamavý obsah generovaný umělou inteligencí.
Poslyšte, to je trochu dost na jedno internetové nedochůdče, co?
Umělá inteligence se vskutku rychle vyvíjí a a její růst vedl k nejrůznějším právním a etickým obavám. Zmíněné případy poukazují na to, jak je důležité navigovat komplexní sporné oblasti, jako je copyright, ochrana soukromých dat a (právní) odpovědnost.
S tím, jak se bude umělá inteligence vyvíjet, lze očekávat další a další právní precedenty a vznik regulace. Pro celé odvětví je to vzrušující a současně náročné období. Najít správně nastavená a rovnovážná řešení bude zásadní.
Takže když to shrneme, umělá inteligence porušuje možná ve velkém právo na autorství, tedy copyright, a tvůrci softwarů za to necítí žádnou odpovědnost, že?
Umělá inteligence a copyright představují komplexní problém.
Modely umělé inteligence spoléhají během vývoje a tréninku na velké soubory dat, které mohou obsahovat i materiál chráněný copyrightem. Ale otázka, zda tím samotným porušuje umělá inteligence autorské právo, je stále předmětem debat.
Odpověď závisí na nejrůznějších faktorech, včetně specifického použití, konkrétní jurisdikce a aplikovatelných zákonů. Pokračující debaty a soudní případy spoluvytváří příští podobu umělé inteligence a copyrightu.
Pozn. autora: Rozhovor se softwarovým modulem Llama 4 byl veden v angličtině s vysvětlením, že v češtině není schopen plně operovat a český jazyk se teprve učí. Uvedený text je volným a pro novinářské potřeby místy zkráceným překladem.
publikováno: 21. 7. 2025
