V sobotu 14. 3. zemřel ve věku 96 let významný německý filosof a sociolog Jürgen Habermas. Do svých posledních dnů se účastnil veřejné debaty, jako to dělal po celý život, v němž se stal jedním z vůdčích veřejných intelektuálů nejen v Německu, ale i v Evropě. Přinášíme jedno z jeho posledních veřejných vystoupení na téma vztahu USA a Evropy.
Vzhledem k nové mocenské dynamice ve světě je další politická integrace Evropy důležitější než kdy dříve. Hořké zhodnocení. A záblesk naděje.
Ruská invaze na Ukrajinu mimo jiné spustila u evropského obyvatelstva opožděné vnímání hluboce změněné globální situace. Tato změna se však vařila již nějakou dobu spolu s úpadkem USA, supervelmoci 20. století. Varovným signálem byla rychle se měnící nálada v americké občanské společnosti po 11. září 2001. Tuto změnu v mentalitě vyděšené populace dále rozdmýchala rétorika tehdejší administrativy prezidenta George W. Bushe a jeho bezohledně militantního viceprezidenta.
Zdálo se, že každý na vlastní kůži pociťuje nebezpečí mezinárodního terorismu. V průběhu propagandy války proti Saddámu Husajnovi a Iráku, která porušovala mezinárodní právo, se tento posun v myšlení radikalizoval a zakořenil. Institucionálně se tato změna dotkla především stranického systému. Již v 90. letech se pod vedením Newta Gingriche zásadně změnily nejen praktiky Republikánské strany, ale i sociální složení jejích příznivců. Tendence k hlubší a nyní, jak se zdá, prakticky nevratné transformaci politického systému jako celku se však ujaly až poté, co prezident Obama zmařil naděje na zásadně změněnou zahraniční politiku USA.
Čína chce sinocentrický světový řád
Oslabení mezinárodního postavení bývalé supervelmoci je nyní nezaměnitelné. To bylo znovu signalizováno na summitu APEC v Jižní Koreji na konci října: Stále nejistější spojenci USA nyní hledají dohody i s dalšími sousedy, kteří jsou neutrálnější nebo více závislí na Číně. A po předčasném odchodu amerického prezidenta, který je více zaujatý rychlý dohodami než dlouhodobou stabilitou amerického vlivu, se říká, že čínský prezident Si Ťin-pching udal tón svou propagací konceptu multikulturní globální společnosti pod čínským vedením.
Již od doby, kdy Čínská lidová republika vstoupila do Světové obchodní organizace, sledovaly prozíravé vlády cíl učinit ze své země přední ekonomickou mocnost. Avšak až po nástupu Si Ťin-pchinga do úřadu v roce 2012 se ústředním cílem stal explicitní a poněkud „defenzivně agresivní“ cíl nahradit liberální globální obchodní režim sinocentrickým světovým řádem. Čína již dlouho sleduje dalekosáhlé strategické a bezpečnostní cíle v rámci své iniciativy Pás a stezka. Největšími příjemci byly Rusko, Pákistán, Malajsie a Indonésie. Čína je však nyní pravděpodobně také největším dárcem rozvojových a rozvíjejících se ekonomik. Tento mezinárodní mocenský posun se obecně odráží ve skutečnosti, že z geopolitického hlediska se rozhodující konflikty budoucnosti budou soustředit v jihovýchodní Asii.
Bude zajímavé sledovat, jak Trumpův nástup k moci ovlivní domácí politiku Tchaj-wanu. Kromě tohoto bodu ohniska však konflikt není jen mezi Čínou a jejími regionálními spojenci na jedné straně a USA a západně orientovanými státy regionu, především Japonskem, Jižní Koreou a Austrálií, na straně druhé. Také Indie nyní sleduje své vlastní ambice globální moci v bezprostředním okolí. Posun geopolitické moci se navíc odráží nejen v tichomořském regionu, ale také ve vzestupu středně velkých mocností, jako je Brazílie, Jihoafrická republika a Saúdská Arábie, které sebevědomě usilují o větší nezávislost.
V USA probíhá demokraticky legitimní demontáž nejstarší demokracie na světě
Mezitím mnoho takových rozvíjejících se států usiluje o vstup do volné, nyní rozšířené aliance BRICS. Hluboké geoekonomické změny liberálního světového ekonomického řádu, který USA nastolily od konce druhé světové války, také naznačují konec západní hegemonie. Nejde o to, že by tento světový obchodní řád založený na pravidlech, nyní napjatý i samotným Trumpem, jak je vidět v zajímavém sporu o dodávky vzácných zemin, mohl být jednoduše zrušen; ale sotva co by mohlo lépe ilustrovat probíhající změnu v omezení světového obchodu než nedávné rozhodnutí vlády Německa, předního světového vývozce, poskytnout státní pomoc mezinárodně nekonkurenceschopnému německému ocelářskému průmyslu.
Ačkoli tyto geopolitické posuny moci byly patrné již nějakou dobu a ačkoli Trumpovo znovuzvolení na začátku války na Ukrajině v žádném případě nepřipadalo v úvahu, západní vlády po ruské invazi nepochopily, že tento konflikt, jelikož se mu nepodařilo zabránit jeho vypuknutí, musel být bezpodmínečně vyřešen během prezidentství Joea Bidena. Nyní, s Trumpovým druhým funkčním obdobím, se stalo skutečností to, co bylo již dlouho předpovídáno v manifestu Heritage Foundation: prakticky nevratná demontáž nejstaršího liberálnědemokratického režimu, následující vzor, který jsme v Evropě již viděli v Maďarsku a dalších zemích.
Tyto nové druhy autoritářských režimů zjevně nelze připsat specifickým okolnostem neúspěšné demontáže postsovětských forem vlády. Spíše jsou předchůdci demokraticky legitimizované demontáže nejstarší demokracie na světě a rychlého nastolení a rozšíření technokraticky spravované libertariánsko-kapitalistické formy vlády.
Slabost do značné míry nekonfliktní občanské společnosti
V USA pozorujeme stejný, ani ne zvlášť pozvolný, ale spíše nenápadný přechod z jednoho „systému“ do druhého s ohledem na víceméně paralyzovanou opozici: Poslední nebo předposlední demokratické volby byly dlouho ohlašovaným začátkem rychlého, svévolného, autokratického rozšiřování výkonné moci, která byla zároveň ořezávána a čištěna.
Trump toho zneužívá bez ohledu na námitky nefunkčního právního systému, který je postupně rozrušován odshora až dolů. Prezident nejprve odebral parlamentu legislativní pravomoci prostřednictvím své přísné celní politiky a pokusil se postupně omezit nezávislost tisku a univerzitního systému. Poté zastrašil opozici tím, že bezdůvodně nasadil Národní gardu ve velkých městech, jako je Los Angeles, Washington a Chicago. Jejich pouhá přítomnost signalizuje ochotu administrativy v případě potřeby použít armádu, která je již na vyšších úrovních oslabená, proti vlastním občanům. Zatímco v rámci EU je stranický systém a demokratické volby stále chráněny i v autoritářských státech, jako je Maďarsko (nebo v minulosti Polsko), jejich osud v USA zůstává nejistý.
Pokud existuje nějaký skutečný odpor, bude pouze svobodný a proti Izraeli
Po nedávných ojedinělých volebních úspěších demokratů je Trumpovým cílem marginalizovat a očerňovat politickou opozici prostřednictvím odsuzování. V zahraniční politice, jak dokázal svými svévolnými vojenskými akcemi proti pašerákům u pobřeží Venezuely, také ignoruje mezinárodní právo. Nejzajímavějším a dosud nevysvětleným jevem tohoto plíživého, ale cílevědomého převzetí moci je malomyslnost převážně nekonfliktní občanské společnosti, nemluvě o souhlasu studentů a profesorů, kteří nedávno dovedli svůj volný odpor proti údajné koloniální mocnosti Izraeli do extrému na svých kampusech.
Ne že bych naznačoval, že se máme chovat jinak. Jen dodnes nevidím žádné přesvědčivé známky obratu z cesty, kterou jsme se vydali směrem k politicky autoritářskému, technokraticky řízenému, ale ekonomicky libertariánskému společenskému systému. Protože Trumpovi potenciální nástupci mívají ještě uzavřenější světonázor než patologicky narcistický prezident, který se zaměřuje na krátkodobé osobní zisky a uznání a který chce být spíše magnátem a laureátem Nobelovy ceny míru než politikem s vizí.
Pokud jde o dosud uvedené úvahy, nemohu si nárokovat žádnou odbornost nad rámec odbornosti čtenáře novin. Zajímají mě především ve světle otázky, co geopolitický posun moci a dlouhodobé politické rozdělení Západu znamená pro Evropu v současné situaci. V dalším textu předpokládám, že až na několik výjimek mají vlády EU a jejích členských států i nadále pevně v úmyslu držet se normativních základů a zavedených postupů svých ústav. Z toho vyplývá politický cíl posílit jejich vliv do takové míry, aby se EU mohla prosadit jako autonomní hráč ve světové politice a globální společnosti, nezávislý na USA a nezávislý na kompromisech s USA či jinými autoritářskými státy, které jsou v rozporu se systémem.
Pokud jde o pokračování války na Ukrajině, „my“ – pokud mohu mluvit z této evropské perspektivy – zůstáváme závislí na americké podpoře jednoduše proto, že nám chybí jejich technologie pro nezbytný letecký průzkum. Bez americké podpory by se ukrajinská fronta nedala udržet. Spojené státy, které si již neplní svou roli legitimního stoupence Ukrajiny podle mezinárodního práva, jak to deklaroval Biden za svého působení, a v nejlepším případě dodávají zbraně placené Evropou (tj. de facto Německem), se staly pro své spojence nepředvídatelným partnerem.
Už jen z tohoto důvodu máme také zájem na rychlém příměří, o které usiluje ukrajinské vedení. To má pro Evropu neblahý důsledek, který dosud nebyl řešen. EU se nemůže politicky distancovat od pasivního, v podstatě staženého člena NATO, USA, i když to znamená, že „Západ“ stále jedná kolektivně, ale již nemluví jednotně o normách. Válka na Ukrajině nutí EU udržovat spojenectví s USA v rámci NATO, které se kvůli hrozící změně režimu svého nejdůležitějšího a dosud předního člena již nemůže věrohodně odvolávat na lidská práva, aby ospravedlnilo svou vojenskou podporu Ukrajině.
Každý, kdo slyšel Trumpův nedávný projev před Valným shromážděním OSN, musí uznat, že rétorika mezinárodního práva, kterou tehdy sjednocený Západ používal od prvního dne konfliktu k ospravedlnění své podpory napadené Ukrajiny, se stala bezcennou. Tato trapnost se netýká skupiny původně 30 států, které se – přesahující hranice EU, ale nezávislé na USA a vedené Francií a Velkou Británií – spojily na podporu Ukrajiny. Je proto, doufám, že neúmyslně, ironické, že právě tato skupina států si bezmyšlenkovitě dala jméno „Koalice ochotných“ – stejný název, pod kterým George W. Bush s pomocí britského premiéra, ale proti odporu Francie a Německa, sestavil koalici na podporu své nelegální invaze do Iráku.
Angela Merkelová chladně ignorovala Francii. Jak pokrytecká všechna její slova byla a jsou teď.
Po tomto nástinu změněné situace rozděleného Západu se dostávám k mé aktuální otázce: Jak realistické je usilovat o další politické sjednocení EU s cílem být v rámci globální společnosti uznávána nejen jako jeden z ekonomicky nejvýznamnějších obchodních partnerů, ale jako samostatný subjekt schopný politického sebeprosazení a jednání?
Ačkoli mladší členské státy na východě EU nejhlasitěji volají po zvýšení vojenských výdajů, jsou nejméně ochotny vzdát se své vlastní národní suverenity ve prospěch takového společného posílení. Vzhledem k tomuto důsledku by iniciativa, i když by národní vláda premiérky Meloniové byla v tomto ohledu také vyloučena, musela vzejít z klíčových západních zemí Unie – a dnes, vzhledem k současné slabosti Francie, především z Německa. Impulzem k tomu by mohl být pokračující rozvoj společné evropské obrany.
Bundestag nyní schválil financování významného rozšíření a modernizace Bundeswehru, ačkoli se zde nebudu zabývat pochybným zdůvodněním založeným na údajně bezprostřední hrozbě ruského útoku na NATO. Německá vláda usiluje o vytvoření „nejsilnější armády v Evropě“ za podmínek stávajících smluv, v konečném důsledku v rámci své národní pravomoci. Tímto jednáním německá vláda pokračuje v pokrytecké evropské politice praktikované za kancléřky Merkelové: Ačkoli byla vždy rétoricky proevropská, v posledních desetiletích odmítala různé francouzské iniciativy na užší ekonomickou integraci, naposledy naléhavou iniciativu nově zvoleného francouzského prezidenta Macrona. Neexistuje žádný vážný náznak toho, že by německá vláda podnikla nějaké seriózní kroky k vytvoření Evropské unie schopné jednat na světové scéně.
Vzhledem k neustále rostoucímu pravicovému populismu ve všech našich zemích by takový dlouho opomíjený krok k další integraci EU, a tedy i k její globální akci, jistě našel ještě menší spontánní podporu než dříve. Ve většině západních členských států EU jsou domácí politické síly prosazující decentralizaci nebo demontáž EU, nebo alespoň oslabení pravomocí Bruselu, silnější než kdy dříve. Proto se domnívám, že je pravděpodobné, že Evropa bude méně schopna než kdy dříve oddělit se od současné vedoucí mocnosti, USA. Ústřední výzvou pak bude, zda si v tomto směru dokáže udržet své normativní a zatím stále demokratické a liberální sebepojetí.
Na konci politicky relativně příznivého života je pro mě těžké vyvodit závěr, který je navzdory všemu docela přesvědčivý: Další politická integrace, alespoň v jádru Evropské unie, nebyla pro naše přežití nikdy tak zásadní jako dnes. A nikdy se nám nezdála tak nepravděpodobná.
Esej vyšel 20. 11. 2025 v deníku SZ, původně jde o přednášku pro Nadaci Siemens.
publikováno: 16. 3. 2026