Trumpova válka s Íránem ukazuje, že v rámci administrativy mají názory viceprezidenta stále menší váhu.
Pokud J. D. Vance během prezidentské kampaně v roce 2024 něco slíbil, pak to, že Amerika nevstoupí do války s Íránem, která právě teď zuří. „Amerika nemusí neustále dohlížet na každý region světa,“ řekl Vance komikovi Timu Dillonovi v jeho podcastu. A pokračoval: „Myslím si, že v našem zájmu je, abychom nevstoupili do války s Íránem. Bylo by to obrovské plýtvání zdroji. Pro naši zemi by to bylo nesmírně nákladné.“ V dalším podcastovém rozhovoru se Shawnem Ryanem v září 2024 Vance dokonce řekl, že válka mezi Izraelem a Íránem je ve skutečnosti „nejpravděpodobnějším a nejnebezpečnějším scénářem“ pro vypuknutí třetí světové války.
Tyto argumenty dnes vypadají směšně, když se prezident Trump – měsíce po bombardování íránských jaderných zařízení a prohlášení, že íránské snahy o obohacování uranu byly „úplně a totálně zničeny“ – rozhodl připojit se k Izraeli a zahájit válku proti Islámské republice. Následný konflikt dnes zahrnuje tucet zemí na Blízkém východě. Trump říká, že vojensky udělá „cokoli bude třeba“ a že „války lze vést ‚navždy‘“. Vanceův účet na X, obvykle hyperaktivní, ve dnech po začátku bombardování ztichl. Viceprezident nebyl v Mar-a-Lago s Trumpem, když prezident dohlížel na útok. Místo toho administrativa zveřejnila jeho fotografii, jak vede vedlejší schůzku v Bílém domě, po boku s plechovkou Diet Mountain Dew a mrzutě vypadající Tulsi Gabbardovou, ředitelkou národní zpravodajské služby.
Vance vstoupil do Bílého domu jako muž plný nápadů – o skromnějším místě Spojených států ve světových záležitostech; o nové, pro pracující příznivé verzi republikánské ekonomiky; a o agresivní regulaci velkého byznysu ve stylu Teddyho Roosevelta. Írán je však jen nejnovějším příkladem znatelného trendu: v rámci Trumpovy administrativy se zdá, že na Vanceových názorech záleží čím dál méně.
V zahraniční politice stál Vance na izolacionistickém konci koalice MAGA, která nyní zahrnuje lidi, jako je ministr zahraničí Marco Rubio, kteří dříve byli horlivými zastánci americké intervence v zahraničí. Vance měl pro své přesvědčení koherentní a dobře formulovanou teorii: Amerika nemůže bojovat na více frontách a neměla by zbytečně plýtvat svými omezenými zásobami munice na regionální konflikty, jako je válka mezi Ruskem a Ukrajinou, protože soupeří s rostoucí supervelmocí Čínou. Jako viceprezident však byl nucen sladit svůj postoj s lednovým zadržením venezuelského diktátora Nicoláse Madura. Vance je obhajoval jako policejní akci, nikoli jako válečný akt. Odvážně se ujal Trumpova přání ovládnout Grónsko, oblékl si parku a navštívil ostrov.
V soukromí se Vance jeví jako více v souladu se svými dřívějšími postoji. V konverzacích na Signal, které loni náhodou unikly do časopisu The Atlantic, vyjádřil svůj nesouhlas s údery proti hutijským militantům. (Poté, co byl přehlasován, se s tím rychle smířil.) Jeho extrémní skepse vůči válečnému úsilí Ukrajiny – jako senátor Vance popsal lobování ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského za větší pomoc ze strany USA jako „groteskní“ – se zpočátku zdála mít v Trumpově administrativě úspěch. Při setkání v Oválné pracovně s Trumpem a Zelenským Vance ukrajinského prezidenta pokáral otázkou: „Poděkoval jste alespoň jednou?“ Jeden z mála blízkých Vanceových spojenců, který si zajistil významný post v administrativě, Elbridge Colby, nejvyšší politický úředník Pentagonu, stál loni v létě za rozhodnutím pozastavit dodávky zbraní na Ukrajinu.
Trump však toto rozhodnutí během několika dní zvrátil. Prezident nejenže umožňuje, aby se dříve schválené americké balíčky pomoci dostaly k Ukrajincům, ale také rozšiřuje přístup prostřednictvím nového programu, který umožňuje evropským zemím platit za zbraně a převádět je. Amerika stále významně pomáhá Ukrajině i jinými způsoby. Její zpravodajské agentury poskytují rozsáhlou podporu; armáda tlačí na ruskou ekonomiku zabavováním lodí „stínové flotily“, které se vyhýbají americkým sankcím; Trumpův spojenec Elon Musk deaktivoval terminály Starlink, které ruské síly používaly k navádění dronů.
Ironií nyní je, že, jak se Vance obával, americké protiraketové střely nezbytné k odrazení čínské armády se spotřebovávají neuvěřitelnou rychlostí – jen ne Ukrajinci. Trumpova administrativa je používá v diskreční válce na Blízkém východě.
Vanceova neortodoxnost v konzervativních kruzích byla ještě výraznější v ekonomických otázkách. Tento venkovský elegik, který se stal venture kapitalistou, se kdysi zdál být připraven přetvořit reaganovské republikánské dogma. Vance chtěl zvýšit americkou porodnost rozšířením daňového bonusu na děti, možná až na 5 000 dolarů na dítě. Chtěl chránit americké pracovníky rozšířením odborového hnutí, rozbitím velkých technologických společností, urychlením prosazování antimonopolních opatření, zvýšením cel a zavedením průmyslové strategie. Kromě cel – což je ostatně Trumpova desetiletí trvající posedlost – je v krocích administrativy tento „vanceismus“ jen málo znát. Zákon One Big Beautiful Bill Act, který je hlavním legislativním úspěchem administrativy, mírně zvýšil daňové úlevy na děti na 2 200 dolarů na dítě. Vytvořil také speciální daňově zvýhodněné „Trumpovy účty“ pro děti, ale ty budou existovat jen do roku 2028 – jde tedy jen o malou ochutnávku proporodní politiky. Pilíře rodinné politiky maďarského typu, kterou Vance opakovaně chválil, nejsou v Americe ani zdaleka zakotveny v zákoně. Vance kdysi koketoval s velkolepými nápady, jako je zapojení zaměstnanců do představenstev firem, podobně jako v Německu, a umožnění odborům vyjednávat najednou za celé odvětví, jako ve Skandinávii, namísto dohod za jednotlivé firmy. Trumpova administrativa však takové návrhy nejen nepřijala, naopak připravuje Národní radu pro pracovní vztahy na zrušení předchozích rozhodnutí.
V Senátu Vance spolupracoval s demokraty na legislativě zaměřené na vrácení odměn vedoucím pracovníkům bank a zrušení daňových úlev pro fúze společností. Jeho dřívější nepřátelský postoj vůči korporacím se však v Trumpově politice neprojevuje. Vanceova bývalá politická poradkyně Gail Slaterová nedávno přišla o místo vedoucí oddělení pro prosazování antimonopolních předpisů na ministerstvu spravedlnosti, a to zřejmě v důsledku mocenského boje s ministryní spravedlnosti Pam Bondiovou. Roger Alford, zástupce Slaterové, který byl odvolán ještě před ní, loni v projevu tvrdil, že „lobbisté, kteří se hlásí k hnutí MAGA jen jménem, a úředníci ministerstva spravedlnosti, kteří jim to umožňují, sledují jinou agendu“ a snaží se „obohatit, dokud jsou u moci jejich přátelé a příznivci“. Od této vlády už slogan „Vysušte bažinu“ téměř neslyšíte.
To, že Trumpova administrativa přijala totální kulturní válku, zejména ve své agresivní kampani proti univerzitním institucím Ivy League, odráží některé z Vanceových oblíbených témat. Stejně tak i jeho kritika Evropy, že je tak okouzlena multikulturalismem, že čelí, jak to formulovala Národní bezpečnostní strategie 2025, „vymazání civilizace“. Tyto kroky jsou však také v souladu s názory Stephena Millera, zástupce šéfa prezidentské kanceláře pro politiku, který zřejmě v Bílém domě disponuje mnohem větší mocí než viceprezident.
Vance se zdál být připraven stát se významným tvůrcem politiky v oblasti umělé inteligence poté, co loni v Paříži pronesl významný projev, v němž se vyslovil proti „nadměrné regulaci sektoru umělé inteligence“ a zavázal se „chránit americké technologie umělé inteligence a čipů před krádeží a zneužitím“. Trumpova administrativa však šla opačným směrem, když v prosinci udělila Číně vývozní licence na pokročilé čipy výměnou za 25% podíl na výnosech, a minulý měsíc se pokusila paralyzovat společnost Anthropic, průkopníka v oblasti AI, kvůli neúspěšným jednáním s Pentagonem. Vance zůstává nejlepším televizním mluvčím Bílého domu a je ceněn pro svou loajalitu. Když však v Bílém domě dochází ke střetu politických názorů, je těžké rozpoznat, v čem Vance vítězí.
Vance v jistém smyslu trpí typickým osudem viceprezidenta, který je neustále na očích, ale málokdy je mu nasloucháno. To je velký pád ve srovnání s rolí, kterou měl kdysi zastávat. Vanceovo jmenování viceprezidentem nebylo ústupkem staré Republikánské straně, ale příslibem budoucí Republikánské strany, trumpismu po Trumpovi. Místo toho však v uplynulém roce ztratil na významu: v hospodářské politice je méně nepostradatelný než ministr financí Scott Bessent, v otázce migrace má menší vliv než poradce Miller a v zahraničních záležitostech je méně přesvědčivý než Rubio a zvláštní vyslanec Steve Witkoff. To možná pomáhá vysvětlit, proč se Vance po útoku na Írán ocitl po boku nikoli Trumpa, ale Gabbardové, která stejně jako viceprezident zdá se být v rozporu s politikou administrativy. (Během své prezidentské kampaně v roce 2020 prodávala Gabbardová trička s nápisem „No War With Iran“ (Žádná válka s Íránem).)
Vance se dostal do povědomí veřejnosti jako hlasitý kritik Trumpa, který však dokázal pobřežním elitám vysvětlit jeho přitažlivost pro Američany z vnitrozemí. Před svou senátní kampaní v Ohiu v roce 2022 se profiloval jako zosobnění národního konzervatismu – nového proudu myšlení s populistickými prvky, který se stával dominantním v Americe i Evropě. Rozhořčeně odmítal takzvané „věčné války“ vlády George W. Bushe – byl zklamaný ze svých zkušeností jako mladý mariňák vyslaný do boje. Proměna je samozřejmě možná u muže, který se již dříve proměnil. Pokud však bude J. D. Vance usilovat o republikánskou nominaci na prezidenta v roce 2028, může se ocitnout v situaci, kdy bude spojován s řadou nepopulárních opatření, proti kterým by se v roce 2024 postavil.
Tento článek původně odkazoval na zkušenosti J. D. Vance jako mladého vojáka. Ve skutečnosti sloužil u námořní pěchoty.
Idrees Kahloon je redaktorem časopisu The Atlantic. Dříve působil jako šéf washingtonské kanceláře časopisu The Economist. Píše o americké politice a ekonomice.
Poprvé publikováno v časopise The Atlantic 5. března 2026. Překlad redakce.
publikováno: 16. 3. 2026