Ruské bohatství z říše divů

Od té doby, co Rusové obsazují Krym, roste cena plynu, ale současně klesá cena rublu. Je tak otázkou, jestli Rusové bohatnou, nebo chudnou. Platí totiž obojí současně.

Množství peněz u Rusů roste a současně se zmenšuje, tak jako Alenka v říši divů. Mezi oběma, tedy mezi ruským bohatstvím a Alenkou, je ale současně rozdíl. Zatímco Alenka roste a zmenšuje se v čase, množství peněz roste a zmenšuje se u Rusů. Zajímají nás tedy Rusové, spíše než čas.

Alenka v říši divů současně roste, protože je pořád větší než byla, a současně se zmenšuje, protože je pořád menší než bude. Právě s takovou nepříjemností se setkává i Aristoteles, který ji vyřeší zavedením logického rozdílu mezi tím, co je předtím, a tím, co je potom. Něco takového můžeme udělat v případě problémů s časem, pokud jsou ale problémy s Rusy, už si s tím nevystačíme. Rusové bohatnou proto, že za plyn se platí v dolarech a eurech, a současně chudnou proto, že ceny zboží v Rusku se částečně odvíjejí od hodnoty rublu. Co je předtím a co potom je nejspíš jedno.

V tomto případě bude třeba spíše zavést rozdíl nikoliv mezi Rusy předtím a potom, ale mezi Rusy, kteří jsou za tím, a Rusy, kteří jsou v tom. Takový rozdíl spočívá v tom, že zatímco Rusové, kteří jsou za tím, bohatnou, Rusové, kteří jsou v tom, chudnou. Ti, kteří bohatnou, bohatnou dvakrát. Nejdřív utrží víc dolarů za plyn a potom za ně ještě dostanou víc levnějších rublů. Ti, kteří chudnou, taky chudnou dvakrát. Nejdřív zaplatí víc za dolar, schovaný v ceně jejich zboží na komoditních trzích, a později i za ten ruský plyn. Nakonec ti, co dvakrát zbohatnou, zbohatnou i potřetí, až si za dolary skoupí zbytky toho, co mají ti, kteří chudnou.

Jediné logické řešení takové úlohy je, začít mezi oběma druhy Rusů důsledně prakticky rozlišovat. Jinak se asi bude nutné smířit nejen s paradoxem, že Rusové bohatnou a chudnou současně. Při tom rozlišování je třeba si připomínat, že chudnoucí jsou v tom, a tamti jsou za tím, a ne naopak. Nakonec, kolik těch devizových účtů je vlastně například v Londýně? Vot vunděrland.

publikováno: 5. 3. 2014

NEJNOVĚJŠÍ články


Neexistující imigranti IV.

Švédští demokraté – co ukazuje jejich příběh?   Úvod Máte před sebou čtvrtou, předposlední část …

Pytlácká hranice (neuvěřitelný příběh)

Další z neopakovatelných životních příhod chirurga a myslivce Otakara Březiny (1919‒2009). Tentokrát ale, milý čtenáři, šťastný …

Kdo se bojí ombudsmana?

Starověká římská republika si za účelem ochrany slabých před zvůlí mocných zřídila institut tribuna lidu, …

Zprávy z mokřadů

Typickým obdobím, kdy ornitologové a milovníci přírody vyrážejí za pozorováním, je spíše jaro a dny, kdy se …

Křeček chycený v rádiu

Stanislav Křeček dává jasně najevo, že ochrana slabších ho nezajímá a jejich diskriminaci v roli ombudsmana řešit …

Pěstování rozlišovacích schopností

Způsob, jak spolehlivě odlišit rákosníka obecného od rákosníka zpěvného, je chytit ho a zblízka prohlédnout. …

Léky u nás chybí, kvůli bezuzdnému kšeftu v Číně

Výpadek dodávek autodílů z Číny kvůli viru přežijeme, ale nenechme si nalhat našimi bolševiky, že za …

Neexistující imigranti III.

Imigrační a muslimská otázka v britském politickém zrcadle   Úvod Toto je 3. část pětidílné minisérie mých …