Jediná podstatná otázka zní, zda byly život, názory a jednání tohoto ‚filosofa na trůně‘ od začátku do konce – bez ohledu na nahodilost historických událostí – nějak logicky skloubené, pokud přímo netvořily jednotu. Na takové syntéze všechny dosavadní studie věnované Masarykovi ztroskotaly. Každé, i té nejpečlivější z nich, chybí nadhled potřebný k hledání spojitostí. Alain Soubigou
Něco velmi podobného lze říci i o Edvardu Benešovi. Nedokázali to jeho současníci, včetně Ferdinanda Peroutky, a co je ještě horší, nedokázali to ani pozdější historici, politologové a novináři. Přes velkou úctu, kterou chovám ke znalci novodobé české historie Robertu Kvačkovi, si dovoluji nesouhlasit s jeho výrokem, že „na Benešovi si každý vyláme zuby
Tento článek je exkluzivní obsah
PRO PŘEDPLATITELE PŘÍTOMNOSTI
PŘIDEJTE SE K PŘEDPLATITELŮM Jste předplatitel?
PŘIHLASTE SE
publikováno: 6. 3. 2023
