Reakce na text M. Klenky

Autor výše uvedené polemiky[1] s mým textem[2], který byl v Přítomnosti publikován v polovině dubna letošního roku, si vystačí sám a zvažoval jsem, zda mám na něj reagovat. Učiním tak velmi stručně, a to jen proto, že jsem k tomu byl vyzván některými svými čtenáři, jejichž názoru si vážím.

Laskavému čtenáři doporučuji si nejprve oba texty v klidu přečíst a udělat si nezaujatý úsudek. Autora reakce na můj text popudilo zejména to, že odmítám akceptovat absolutní svobodu projevu. V reálné praxi není svoboda slova v žádném státě absolutní, a běžně podléhá omezením, například v případě projevu nenávisti či vyhrožování. To není v rozporu s tím, že je svoboda projevu zakotvena jako lidské právo v Článku 19 Všeobecné deklarace lidských práv. Svoboda projevu v sobě nese i svobodu informace, názory a myšlenky přijímat, vyhledávat a rozšiřovat jakýmkoliv způsobem a všemi prostředky. Ovšem i zde platí v demokraciích a právních státech jedno podstatné ale, pokud těmito projevy svobodné vůle nejsou napadána, omezována či utlačována práva jiných, a pokud jde o již zmiňované projevy nenávisti a vyhrožování, z různých důvodů (náboženských, etnických, rasových, politických…). I náš trestní zákoník omezuje svobodu projevu např. při šíření poplašné zprávy, při projevech sympatií k hnutím směřujícím k potlačování práv a svobod člověka, při pomluvě, při popírání, schvalování a ospravedlňovaní genocidy, při hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení atd.

Kdyby byla absolutní svoboda slova, pak bychom museli přijmout model zcela otevřené dvacetiminutové diskuse o holocaustu, v níž by měl desetiminutový prostor nacista a desetiminutový prostor Žid. Já osobně se domnívám, že děláme velkou chybu v téměř bezbřehé toleranci vůči vyznavačům komunistické ideologie, kteří jsou v naší nastavené přepjaté korektnosti rovným článkem všech veřejných debat, přestože máme Zákon 198/1993 Sb. O protiprávnosti komunistického režimu a odporu proti němu. Tento všeobecně tolerovaný postoj přispěl k mravní relativizaci společnosti zásadním devastujícím způsobem, který uráží oběti komunistické zvůle.

Autor reakce na můj text se domnívá, že jsem se dotkl váženého Kevina „Steve“ Bannona. Hodnocení jeho osoby je pochopitelně projevem svobodné vůle každého z nás. Pan Bannon je spjat se značkou Breitbart News, kterou finančně podporoval Robert Mercer. Stejná dvojice stála u zrodu společnosti Cambridge Analytica. Tato společnost musela svou činnost ukončit v roce 2018 po skandálu kolem nakládání s údaji uživatelů Facebooku. V souvislosti s touto firmou se hovoří o ovlivňováním voličů dezinformačními kampaněmi a o manipulaci voleb. Týká se to nejen brexitu. Breitbart News je otevřený zpravodajský portál, který dává prostor misogynním, rasistickým, xenofobním a antisemitským tématům. Bylo zde publikováno mnoho prokazatelných lží, teorií spiknutí a úmyslně zavádějících příběhů[3]. A co se týče role Ruska při podpoře nacionalistických, populistických a extremistických formací v mnoha zemích na západ od Ruska, pak všem znovu doporučuji četbu knihy Luke Hardinga „Tajná dohoda“.

Ani se nedivím, že se k panu Bannonovi otevřeně hlásí Klausové, Miloš Zeman, Okamura a jim podobní. Nejde o zákaz svobody projevu tomu či onomu, já jsem pouze napsal svůj osobní (fakty podložený) postoj. To je vše. Já svět neřídím, jen jej občas glosuji, to je ta svoboda projevu v praxi.

Necítím se býti žádným vítačem či eurohujerem. Snažím se tvořit si názor na základě důkladně ověřených faktů, a zcela chápu to, že se to někomu nemusí líbit, že to někoho může dokonce popuzovat či hněvat. To je také ta svoboda projevu. Nikdy bych však názor svého oponenta nenazval stupidním, byť bych s ním vášnivě nesouhlasil.


[1] http://www.pritomnost.cz/2019/05/07/misto-hratek-se-svobodou-slova-je-treba-podivat-se-pravde-do-oci/

[2] http://www.pritomnost.cz/2019/04/15/ztracime-identitu-nebo-rozum-hnev-strach-a-hlavni-otazka-eurovoleb/

[3]  Více v textu: http://www.pritomnost.cz/2019/04/01/at-nikdo-uz-neveri-nicemu-aneb-komu-je-vhod-nase-krize/

publikováno: 9. 5. 2019

NEJNOVĚJŠÍ glosy


Neodpovědný = bez pravomocí

Je doslova šílené, když profesor ústavního práva, zde mám na mysli pana Gerlocha, se nám snaží namluvit, že o složení vlády na návrh jejího předsedy rozhoduje prezident. Doslova řekl následující: „Ústava …

Hymna Václaváku

Připomínáme výročí 21. srpna. Tohle byla kultovní píseň konce socialismu. Petr Skoumal jí napsal a nahrál soukromě sám v srpnu 1988, a v různých magnetofonových verzích kolovala až do listopadu 1989. Vyšla pak …

Přemnožili se nám tu hraboši…

Hrabou, hrabou a hrabou. Pořád nemají dost. Babiš, Faltýnek, Filip, Tvrdík, Nejedlý, Mynář, Toman, mladý Klaus, starý Klaus, starý Zeman, Zbytek a Kavan, Kováčik a Semelová, Skála i Veleba, Foldyna i ten vlastenec Okamura, komunisti …

Kam se Mekka na Prahu

Podle Petra Schwarze z ČRo Plus: „Téměř dva miliony muslimů přijely do saúdskoarabské Mekky na každoroční pouť… do Prahy letos má dorazit na devět milionů turistů“. Sice je to za celý …

Jaká doba, takové umění!

„Mám vlastně štěstí – divadlo je pro mne pořád jeden z nejzajímavějších způsobů, jak poznávat život. A navíc řecké divadlo, speciálně řecká tragédie, je oslnivý fenomén. I když jsem o tomto výplodu starořecké kultury, který …

Proč je dobré nic nedělat?

My jsme se odnaučili nic nedělat. Kdo z nás si sedne v neděli, v sobotu sedne a nedělá nic? Zkrátka kouká. Vezme si deci vína, nebo ani ne vína, a dívá se? Jen …

Paradox těžké viny

Kráčela krajem žížala měla jen kalhotky a sako. Kráčela, už si zoufala, neb sousedka jí řekla: pako! Věděla, co jsou sekvence a nechtěla se zpátky vracet, snoubenec jí spad z …

Cena vepřového

Předseda KSČM Vojtěch Filip přispěl opět do pokladnice alternativních pravd. Za zvyšující se ceny vepřového podle něj může to, že Sobotkova vláda vykoupila vepřín v Letech na místě bývalého koncentračního tábora …