Reakce na text M. Klenky

Autor výše uvedené polemiky[1] s mým textem[2], který byl v Přítomnosti publikován v polovině dubna letošního roku, si vystačí sám a zvažoval jsem, zda mám na něj reagovat. Učiním tak velmi stručně, a to jen proto, že jsem k tomu byl vyzván některými svými čtenáři, jejichž názoru si vážím.

Laskavému čtenáři doporučuji si nejprve oba texty v klidu přečíst a udělat si nezaujatý úsudek. Autora reakce na můj text popudilo zejména to, že odmítám akceptovat absolutní svobodu projevu. V reálné praxi není svoboda slova v žádném státě absolutní, a běžně podléhá omezením, například v případě projevu nenávisti či vyhrožování. To není v rozporu s tím, že je svoboda projevu zakotvena jako lidské právo v Článku 19 Všeobecné deklarace lidských práv. Svoboda projevu v sobě nese i svobodu informace, názory a myšlenky přijímat, vyhledávat a rozšiřovat jakýmkoliv způsobem a všemi prostředky. Ovšem i zde platí v demokraciích a právních státech jedno podstatné ale, pokud těmito projevy svobodné vůle nejsou napadána, omezována či utlačována práva jiných, a pokud jde o již zmiňované projevy nenávisti a vyhrožování, z různých důvodů (náboženských, etnických, rasových, politických…). I náš trestní zákoník omezuje svobodu projevu např. při šíření poplašné zprávy, při projevech sympatií k hnutím směřujícím k potlačování práv a svobod člověka, při pomluvě, při popírání, schvalování a ospravedlňovaní genocidy, při hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení atd.

Kdyby byla absolutní svoboda slova, pak bychom museli přijmout model zcela otevřené dvacetiminutové diskuse o holocaustu, v níž by měl desetiminutový prostor nacista a desetiminutový prostor Žid. Já osobně se domnívám, že děláme velkou chybu v téměř bezbřehé toleranci vůči vyznavačům komunistické ideologie, kteří jsou v naší nastavené přepjaté korektnosti rovným článkem všech veřejných debat, přestože máme Zákon 198/1993 Sb. O protiprávnosti komunistického režimu a odporu proti němu. Tento všeobecně tolerovaný postoj přispěl k mravní relativizaci společnosti zásadním devastujícím způsobem, který uráží oběti komunistické zvůle.

Autor reakce na můj text se domnívá, že jsem se dotkl váženého Kevina „Steve“ Bannona. Hodnocení jeho osoby je pochopitelně projevem svobodné vůle každého z nás. Pan Bannon je spjat se značkou Breitbart News, kterou finančně podporoval Robert Mercer. Stejná dvojice stála u zrodu společnosti Cambridge Analytica. Tato společnost musela svou činnost ukončit v roce 2018 po skandálu kolem nakládání s údaji uživatelů Facebooku. V souvislosti s touto firmou se hovoří o ovlivňováním voličů dezinformačními kampaněmi a o manipulaci voleb. Týká se to nejen brexitu. Breitbart News je otevřený zpravodajský portál, který dává prostor misogynním, rasistickým, xenofobním a antisemitským tématům. Bylo zde publikováno mnoho prokazatelných lží, teorií spiknutí a úmyslně zavádějících příběhů[3]. A co se týče role Ruska při podpoře nacionalistických, populistických a extremistických formací v mnoha zemích na západ od Ruska, pak všem znovu doporučuji četbu knihy Luke Hardinga „Tajná dohoda“.

Ani se nedivím, že se k panu Bannonovi otevřeně hlásí Klausové, Miloš Zeman, Okamura a jim podobní. Nejde o zákaz svobody projevu tomu či onomu, já jsem pouze napsal svůj osobní (fakty podložený) postoj. To je vše. Já svět neřídím, jen jej občas glosuji, to je ta svoboda projevu v praxi.

Necítím se býti žádným vítačem či eurohujerem. Snažím se tvořit si názor na základě důkladně ověřených faktů, a zcela chápu to, že se to někomu nemusí líbit, že to někoho může dokonce popuzovat či hněvat. To je také ta svoboda projevu. Nikdy bych však názor svého oponenta nenazval stupidním, byť bych s ním vášnivě nesouhlasil.


[1] http://www.pritomnost.cz/2019/05/07/misto-hratek-se-svobodou-slova-je-treba-podivat-se-pravde-do-oci/

[2] http://www.pritomnost.cz/2019/04/15/ztracime-identitu-nebo-rozum-hnev-strach-a-hlavni-otazka-eurovoleb/

[3]  Více v textu: http://www.pritomnost.cz/2019/04/01/at-nikdo-uz-neveri-nicemu-aneb-komu-je-vhod-nase-krize/

publikováno: 9. 5. 2019

NEJNOVĚJŠÍ glosy


Prchal vyprchal a Babiš se ztrácí před očima

…. na dětinské hrátky Miloše Zemana není schopen Andrejův mediální guru nalézt lék. Důsledkem je Babišova zkroušenost a neklid. Po vlně posměchu se Hamáček zatvrdil a Zeman nepochopil, že možná už ani …

„Všechno jsme udělali správně,“ říká Carola Rackete

Kapitánka Sea Watch 3 Carola Rackete[1] si stojí za svým rozhodnutím vplout bez povolení do přístavu na Lampeduse. Neměla jinou možnost, zdůrazňuje v rozhovoru pro magazín německé veřejnoprávní televizní stanice …

Voda se neušetří tam, kde teče pryč

Konečně jsem v klidu a vůbec nejsem vyděšenej. Vojna s Turkem je vyhraná a boj se suchem taky, když nám vláda ve vodním zákoně připravila ty krajský komise na vodu a ty budou v období sucha …

Aby děti neumíraly – Josefu Kouteckému

Dnes byl u premonstrátů na Strahově pohřeb Josefa Kouteckého. Od mládí si vybral úděl léčit děti nemocné rakovinou. Ve svém díle obstál nejen statisticky (83 % vyléčených), ale hlavně osobně. …

Konec korektorů češtiny?

Na novém korektoru češtiny, který má v sobě kontrolu gramatiky, pravopisu i typografie, pracují lingvisté z Masarykovy univerzity. Má být téměř dokonalý a má být online zdarma: „Nový korektor češtiny má v sobě skloubit kontrolu …

K vyhazovu z práce Františka Lacka

Uveřejnili jsme článek pana Lacka, ve kterém konstatoval bez urážky, že jej za jeho názor vyhodili z práce. Považujeme právo jednotlivce na obranu proti organizaci za základní a z textu bylo jasné, …

Z odvážného loutku na nitích neuděláš

Článek o ideologii ve mně vzbudil zájem o to, jak to s těmi ideologiemi vlastně je? Z jedné ideologie jsem odešla, do další jsem spadla. Z komunismu do západního světa. Jak jsem se dočetla, „ideologie …

Skautům díky za Obrok

Zdětinštět není problém, omládnout ano. My, ve středním věku, kolem osmdesátky, už to nezvládáme sami, s pomocí okolí se nám to může i dařit. Skaut je zajímavé prostředí, říkají někteří NIKA, nebo …